Сегодня архитектура ПО стала «модной темой». Микросервисы, serverless, event-driven, DDD — звучит солидно, и кажется, что настоящий инженер просто обязан использовать хотя бы пару из этих слов в проекте. Однако реальность куда прозаичнее: архитектура — это не модный выбор, а инженерное решение. И за ним всегда должен стоять конкретный контекст.

Ошибочно выбранный архитектурный подход может разрушить проект, перегрузить команду и создать избыточную сложность там, где её быть не должно. В этой статье поговорим о том, как делать архитектурные выборы осознанно и не попадать в ловушку технологических трендов.

Чем опасны архитектурные тренды

Технологии развиваются быстро, и у каждой волны есть свои флагманы. Монолиты когда-то считались устаревшими, потом все бросились в микросервисы, затем появились serverless-решения и новая любовь к event-driven. Но беда начинается тогда, когда архитектуру выбирают не из-за необходимости, а потому что «так делают все».

Типичные последствия:

• Микросервисы в небольшом проекте, где коммуникационные издержки съедают больше времени, чем сама разработка.
  
• Serverless-архитектура в системе, где важны предсказуемость, отладка и контроль.
  
• «Оверинжиниринг» — сложная архитектура там, где её не требуется.
  

Тренд может быть технологически интересным, но если он не решает твою задачу, он превращается в балласт.

Контекст решает всё

Зрелый архитектор или разработчик начинает не с паттернов, а с вопросов:

• Какой у нас масштаб?
  
• Как быстро будет меняться продукт?
  
• Кто в команде, и какой у них опыт?
  
• Насколько важна скорость вывода фич на рынок?
  
• Есть ли у нас DevOps-экспертиза и ресурсы на поддержку сложной инфраструктуры?
  

Каждый проект имеет ограничения: бюджет, команда, бизнес-приоритеты. И архитектура должна вписываться в эту реальность, а не игнорировать её.

Какие архитектуры когда работают

Нет плохих или хороших архитектур — есть уместные.

• Монолит — лучший друг небольших проектов, стартапов и MVP. Быстрый старт, простая отладка, единый контекст.
  
• Слоистая архитектура — надёжный выбор для систем со сложной бизнес-логикой, особенно в корпоративном сегменте.
  
• Микросервисы — оправданы при наличии масштабируемости, командной независимости, CI/CD-культуры и технической зрелости.
  
• Serverless — отлично подходит для событийных сценариев, автоматизации, API, временных задач и резких пиков по нагрузке.
  

Важно понимать: архитектура не должна быть модной. Она должна быть рациональной. Подход выбирается под задачу, а не наоборот.

Архитектурное мышление против шаблонного подхода

Мышление архитектора — это не про набор технологий. Это способность делать выбор на основе анализа, ограничений и последствий.

Зрелый инженер:

• Не влюбляется в шаблоны.
  
• Не навязывает архитектуру ради статуса.
  
• Умеет обосновать, почему решение выбрано.
  
• Готов предложить простое, если оно лучше сложного.
  

Архитектура — это постоянный диалог между возможным и разумным. И тот, кто умеет вести этот диалог, становится опорой проекта, а не источником хаоса.

Архитектура — это не набор модных слов, а решение, вшитое в судьбу проекта. Она должна исходить из контекста, а не из презентации на конференции. Следование трендам — это путь к сложностям, если за ними не стоит осознанный выбор. Развивая архитектурное мышление, ты учишься не просто выбирать между монолитом и микросервисами, а находить решение, которое будет работать здесь и сейчас. И именно это делает тебя не просто разработчиком, а инженером.